Bitcoin krijgt steeds meer en meer aandacht van belangrijke landen, hier is waarom!

Bitcoin krijgt een steeds grotere betekenis voor heel wat mensen.

Verscheidene aspecten van Bitcoin, die dat voorheen niet zo van belang waren, zijn belangrijker en belangrijker aan het worden, maar dit is ook afhankelijk van de geopolitieke en/of sociaaleconomische situatie waarin een individu zich bevindt. Dit is echter geen academische theorie. We hebben dit eerder gezien in Venezuela, toen de nationale munt van het land een hyperinflatie kreeg, en de Venezolaanse regering schandalige kapitaalcontroles uitvoerde met als gevolg dat de Verenigde Staten economische maatregelen trof tegen de burgers van het land.

Gedurende die tijd gingen veel Venezolanen op zoek naar Amerikaanse dollars, maar er waren een aantal obstakels die de toegang tot de wereldwijde reservemunt bemoeilijkten. Deze obstakels omvatten onder meer de eis om een traditionele bankrekening te hebben, de dreiging van bevriezing/ inbeslagname van activa en de economische sancties die door de VS zijn opgelegd en die het voor de meeste mensen en bedrijven in het buitenland onmogelijk maakten om zaken te doen in Venezuela. Toen ze met deze obstakels werden geconfronteerd, zochten de Venezolanen als oplossing naar Bitcoin en andere assets.

Deze LocalBitcoin grafiek toont de volumestijgingen tot en met het derde kwartaal van 2018, uitgedrukt in Bolivars.Hoewel de vraag naar Bitcoin duidelijk stijgt, maakten de complexe situatie in Latijns-Amerika (hyperinflatie, ineenstorting van de economie, dictatuur, economische sancties, etc.) het voor veel mensen gemakkelijk om deze ” interesse” als een gecorreleerde gebeurtenis te negeren, maar dan wel als een gebeurtenis die geen echte oorzaak heeft gehad.

Hongkong en India zijn echter zeer verschillend.

Het zijn geen economieën in ontwikkelingslanden. Zij bieden collectief steun en governance voor meer dan een miljard mensen. De westerse wereld erkent beide economieën als belangrijke handelspartners van de Verenigde Staten, waaronder financiële diensten, productie, technologie en vele andere industrieën.

Helaas krijgen de burgers van Hongkong en India te maken met een aantal van de problemen die de burgers in Venezuela hebben geplaagd. Met name zijn er berichten verschenen dat mensen in beide economieën moeite hebben om toegang te krijgen tot hun geld in financiële instellingen.

De situatie in Hongkong

De protesten zijn al maanden aan de gang. Elke week zijn er miljoenen mensen op straat om hun ongenoegen te tonen over de beslissingen van de regering. De protesten, en de reactie van politie en militairen, begonnen onlangs pas gewelddadiger te worden. Dit wanneer er video’s van traangas, ‘bean bag guns’ en stokslagen online viraal gingen. Wat ons ook opviel is dat er meer en meer berichten naar boven komen dat de geldautomaten in Hongkong ofwel (1) zonder geld komen te zitten of (2) volledig niet-functioneel zijn.

De politieke onrust in Hongkong heeft nog geen einde in het vooruitzicht. Er is meer onrust naarmate de dagen verstrijken, wat volgens Goldman Sachs heeft geleid tot een migratie van bijna 4 miljard dollar van Hongkong naar Singapore.

Een kapitaalvlucht van deze omvang zou geen verrassing moeten zijn wanneer er bedreigingen van de krijgswet beginnen rond te vliegen.

Tot slot lijkt de belangstelling van Hongkong voor Bitcoin ook toe te nemen. Er was meer handelsvolume in de afgelopen week dan op eender welke andere moment in de Bitcoin-geschiedenis, inclusief het hoogtepunt van de bullmarkt in 2017.

In India is het iets complexer, wij leggen het u uit

Sommige Indiërs ondervinden een gebrek aan toegang tot hun rijkdom, maar de oorzaak ligt heel anders dan wat we in Hongkong zien. Om de bancaire kwestie van India te begrijpen, moeten we eerst begrijpen wat coöperatieve banken zijn.

“Coöperatieve banken, die zich onderscheiden van commerciële banken, zijn ontstaan uit het concept van coöperatieve kredietmaatschappijen waar leden van een gemeenschapsgroep samen leningen aan elkaar verstrekken, tegen gunstige voorwaarden. Kredietcoöperaties (of coöperatieve banken) worden in grote lijnen ingedeeld in stedelijke of landelijke coöperatieve banken op basis van hun werkgebied. Stedelijke coöperatieve banken worden ingedeeld in reguliere en niet-geregelde banken.

Er zijn drie belangrijke verschillen tussen reguliere commerciële banken en coöperatieve banken. In tegenstelling tot commerciële banken worden UCB’s (Urban Cooperative Banks) voor een deel door de RBI (Reserve Bank of India) gereguleerd. Hoewel hun bankactiviteiten worden gereguleerd door de RBI, die hun kapitaaltoereikendheid, risicobeperking en leningnormen vaststelt, wordt het beheer en de afhandeling ervan in noodgevallen gereguleerd door de Registrar of Co-operative Societies, hetzij onder de staat, hetzij onder de centrale overheid. In tegenstelling tot commerciële banken, die als vennootschappen op aandelen gestructureerd zijn, zijn UCB’s in twee opzichten gestructureerd als coöperaties, waarbij de leden van deze banken onbeperkt aansprakelijk zijn. Hoewel er een duidelijk onderscheid bestaat tussen de aandeelhouders van een commerciële bank en haar leningnemers, kunnen in een UCB-leningnemers zich in een UCB als aandeelhouders profileren.

In het geval dat UCB’s falen, worden de stortingen bij hen gedekt door de Depositoverzekering en het Kredietgarantiebedrijf van India tot een bedrag van ₹1 lakh per deposant, hetzelfde als bij een commerciële bank”.

De grootste zorg hier is dat veel van deze coöperatieve banken opereren zonder direct toezicht van de RBI. Dit kan veranderen als er problemen ontstaan, voornamelijk in tijden van solvabiliteits- of liquiditeitsproblemen.

Sinds 2 oktober heeft de RBI 24 coöperatieve banken onder direct toezicht van de RBI vanwege hun directe supervisie. Eén van deze banken, de Punjab Mumbai Co-operative Bank (PMC), is één van de vijf grootste coöperatieve banken in het land. Hoewel PMC nauwlettend in de gaten wordt gehouden door de centrale bank, had het vorige week een plotselinge bijna-instorting.

De reden voor de bijna-ineenstorting is vrij complex, maar komt over het algemeen voort uit het feit dat de bank twee derde van haar leningen heeft laten uitbreiden naar één enkele lener die nu failliet is gegaan. In plaats van het huidige risicoprofiel de afgelopen maanden transparant te delen, had de bank een veel beter beeld geschetst aan deposanten, aandeelhouders en overheidsorganisaties. Uiteraard niet goed.

Zoals is gebleken, zijn deposanten bezorgd geworden over de solvabiliteit van de bank. Dit heeft geleid tot de start van een bankrun, die alleen maar meer druk heeft uitgeoefend op de financiële instelling. Net als bij het RBI-toezicht op coöperatieve banken heeft de bank al snel een zeer kleine opnamelimiet ingesteld die bedoeld is om te voorkomen dat deposanten met succes een bankrun uitvoeren.

Hoewel er een sterke logica bestaat waarom de bank de opnamelimieten zou opleggen, zijn er nu duizenden Indiase klanten die hun tegoeden effectief hebben laten bevriezen of in beslag hebben genomen.

Conclusie

De situatie in Hongkong en India is zeer verschillend, maar ze illustreren allebei het belang van Bitcoin op wereldschaal. Het gedecentraliseerde digitale bezit biedt volledige controle, inclusief het niet in beslag nemen of censureren, aan elke persoon met een internetverbinding. Deze personen zijn niet blootgesteld aan de risico’s van hun regering, hun banksysteem, hun financiële systeemregulatoren of enige andere externe kracht.

Bitcoin biedt een transparant, gedisciplineerd systeem dat rijkdom veilig blijft opslaan. Dit betekent niet dat individuen morgen 100% van hun vermogen in Bitcoin gaan plaatsen. Het actief is nog steeds zeer volatiel. Het kan in één dag met meer dan 10% toenemen of afnemen. Maar net zoals ik in het begin van dit schrijven al zei, worden de eigenschappen van Bitcoin, namelijk 24/7/365 toegang, niet-in beslaglegging en niet-censuur, veel belangrijker voor mensen in gebieden waar een gebrek aan toegang tot uw vermogen een probleem wordt.

Het zou dan ook normaal zijn als steeds meer mensen kleine percentages van hun vermogen naar Bitcoin gaan verplaatsen. Er zijn meer dan een miljard mensen die in India en Hongkong samenleven. Deze mensen krijgen steeds vaker te maken met een aantal van de uitdagingen van het oude financiële systeem, wat ertoe zal leiden dat velen van hen op zoek gaan naar een oplossing of hedge.

Gelukkig lost Bitcoin dit op.

Heeft u vragen over dit artikel of bent u van een andere mening? Laat het ons dan zeker weten. Word lid van onze Telegram groep en kom rechtstreeks in contact met al onze teamleden en met andere crypto-enthousiastelingen. De groep is interactief en bevat alle relevante informatie die voor u van nut kan zijn. De groep is voor iedereen toegankelijk en we proberen iedereen verder te helpen waar kan.

 

What's your reaction?

Leave a comment