Wat is de huidige status van de STO’s?

De eerste beursintroducties (IEO’s) en de Security Token Offerings (STO’s) zijn het afgelopen anderhalf jaar exponentieel gegroeid binnen de investeringen in digitale assets, van het zogeheten post-ICO tijdperk.

Deze nieuwe investeringsvormen hebben hun eigen unieke aanpak voor het oplossen van problemen zoals de naleving van de regelgeving, het vertrouwen van het publiek en de verantwoordingsplicht.

Dit artikel richt zich in het bijzonder op STO’s, maar in een volgend artikel gaan we dieper in op de IEO’s.

Oplichting, witwassen van geld en wereldwijde wetgeving.

Initial Coin Offerings (ICO’s) waren tot vorig jaar de belangrijkste vorm van “digitale geldinzameling”, dit gedurende de stijging van 2017 en de daling tot eind 2018, maar het lijkt erop dat dit soort fondsenwerving als een negatief fenomeen herinnerd zal worden.

In de VS: er zijn veel veronderstellingen gemaakt op basis van de acties en verschillende onofficiële (maar door interne medewerkers uitgezonden) verklaringen – wat geleid heeft tot een algemene consensus waardoor vrijwel alle cryptocvaluta in de ogen van de SEC en de federale wet als ‘securities’ worden beschouwd.

Oplichting en fraude hebben ervoor gezorgd dat deze financiële steun op het gebied van investeringen zich in grote mate heeft teruggetrokken uit de ICO-markt. Dit wordt nog versterkt door de wettelijke maatregelen die door een aantal landen zijn genomen.

Dit wordt zelfs door de regeringen en de media erkend.

Misschien is één van de meest bekende schandalen wel die van Tether, die de laatste tijd dikwijls in de pers is verschenen. Het gaat erom dat er bijna een miljard US-dollar, Tether (USDT) van het controversiële wisselplatform Bitfinex, vermist zijn. Een ander negatief signaal is ook de toename van het aantal ICO’s dat in 2018 hun Ethereum’s heeft verkocht.

Huidige staat van de STO’s.

De security token offering (STO) is een financiële zekerheid die een weerspiegeling is van de traditionele aandelen in een beursgenoteerde onderneming.

“STO’s worden geregeerd door de federale wetten van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), waardoor ze in dezelfde categorie vallen als de traditionele securities. Dit omvat specifieke richtlijnen voor de bescherming van de consument en regels voor het opvragen van investeringen bij het grote publiek”.

STO’s zijn uiteraard veel meer gereguleerd dan ICO’s, Zij behoren tot een sector waarin de belangrijkste factoren bijdragen tot het succes van de token-sale, die nog steeds niet gedefinieerd en ondergewaardeerd is.

Dit houdt in dat de wetgeving wordt nageleefd, naast de marketingstrategie en andere strategieën. Een probleem dat enigszins is afgezwakt door de aanwezigheid van gespecialiseerde STO-adviesdiensten, in die zin dat, zoals altijd, de onderneming de financiële opportuniteiten volgt.

Tot deze adviesverleners behoren bureaus als Blockstate en Priority Token. Deze organisaties verlenen services voor projecten die tussen een dualiteit van onderscheidingen in liggen: STO’s en ‘utility tokens’ – en zij vallen onder hun respectieve Europese (met name EU-) regelgeving.

Aangezien het een meer toegangsbeperkte manier van investeren is, zijn de KTO’s misschien niet in dezelfde mate geïnfiltreerd als hun ‘neven en nichten’ van de ICO’s; maar u kunt de potentiële en huidige prestaties na een beetje onderzoek beter inschatten.

Eén van de meest succesvolle voorbeelden van IEO’s is Polymath. Volgens Coindesk: heeft de gehele investeringsmarkt vanaf half januari van dit jaar 380 miljoen dollar in de wacht gesleept.

STO’s: Een nieuw soort naleving.

ICO’s zijn ook ook altijd redelijk vrijblijvend en zonder beperkingen geweest als het gaat om wettelijke controles – voornamelijk vanwege het niet-gereguleerde karakter van de algemene cryptomarkten in het verleden.

Security Token Offerings (STO’s) zijn vooral ontstaan door het gebrek aan duidelijkheid in de wet- en regelgeving van de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten met betrekking tot de cryptovaluta’s. De meeste van deze problemen zijn het gevolg van een gebrek aan transparantie in de wet- en regelgeving.

Dit is waarschijnlijk een middel om ze te onderscheiden van het ICO-stigma.

De STO’s verschillen van de ICO’s (juridische en algemene definitie) omdat zij meer doen denken aan traditionele niet-digitale “securities”-beleggingen – of aan contracten die verwant zijn aan obligaties, aandelen of vastgoed. Technisch gezien worden zij onderbouwd door reële assets.

Op deze manier verminderen ze de twijfels van potentiële beleggers, omdat ze zich volledig richten op de naleving van reeds lang bestaande bestuursmodellen. Dit geeft de STO’s tegelijkertijd een minder ‘radicale’, ‘nieuwe belegging’-sfeer.

Een volledige integratie met traditionele regelgeving en normen zou het radicale potentieel en de aard van op token gebaseerde crowdfunding-methoden aantasten, maar onwetendheid en tegenstrijdigheid zouden het institutioneel pessimisme, dat momenteel de groei van de sector in de weg staat, alleen maar doen toenemen.

De grootste ondergang voor deze beleggersbescherming is misschien wel het feit dat deze toegenomen bescherming door wet- en regelgeving gepaard gaat met toenemende beperkingen en toetredingsdrempels.

Volgens de Securities and Exchange Commission (SEC) in Amerika, vooral in het kader van de zogenaamde “Howey Test”, vallen bijna alle token gebaseerde investeringen onder de jurisdictie van de “securities”. Dit is op dit moment nog niet officieel in steen geschreven, noch in wetgeving.

Enerzijds bieden zij de beleggers aanzienlijk meer zekerheid, terwijl zij anderzijds alleen beschikbaar zijn voor de meer geaccrediteerde beleggers (in ieder geval in de VS), wat resulteert in een aanzienlijk kleinere pool van potentiële investeerders voor dergelijke projecten, in vergelijking met hun “token peers” die geen “securities token”-proposities zijn.

 

Heeft u vragen over dit artikel of bent u van een andere mening? Laat het ons dan zeker weten. Word lid van onze Telegram groep en kom rechtstreeks in contact met al onze teamleden en met andere crypto-enthousiastelingen. De groep is interactief en bevat alle relevante informatie die voor u van nut kan zijn. De groep is voor iedereen toegankelijk en we proberen iedereen verder te helpen waar kan.

 

What's your reaction?

Leave a comment